人工智能（AI）來了，各行各業迎來巨變是無可避免的，我也經常被人問到這發展對我的工作有沒有影響。一隻蝴蝶拍翼也能掀起風暴，人浮於世，怎能全身而退呢？我是不安於本分的斜槓人，雖然也算多方面發展，不過工作大致集中於兩方面，教育與寫作。教育方面，只要有學生的一天，我應該無憂。假如連我也沒有工作，不用跟大家見面，傳統學校也該落幕，人人腦中植入晶片，上學不用學知識，只學規矩。但這應該是離我很遠的事，不是說沒有晶片這回事，而是像手機般，晶片有等級之分，有價有巿。沒有三、五十年，休想可以全民開放。
寫作方面，著實令不少友人替我擔心，據說不少電影已經利用人工智能撰寫部分段落。不過話說回來，香港買實體書的人口銳減，不待人工智能懂得自行思考和寫作一本新書，我身邊很多作家也接近封筆，偶爾寫幾篇，也只能獲得微薄報酬。因此令香港作家真正失業的，是基於讀者先「失效」。讀者閱讀，天經地義。但世上再沒有會閱讀的讀者，作家不失業才怪。縱使人工智能懂得寫書，權衡輕重後，「他」也未必去寫，情願去做別的事情。
我是如此運用了避重就輕的技巧去回答友人的提問，四両撥千斤般把人工智能的影響與作家失業這話題脫勾，不作正面回應。好吧，現在就回答大家的疑惑，未來作家要繼續寫作，是艱難的，但不會這麼輕易消失。但能夠留下來的，大致有三種，第一種與人工智能緊密合作，第二種是可以依賴其他工作維生，寫作僅為興趣（現在很多作家也是如此），第三種是能夠超越寫出超越人工智能之作。
人人也想做第三種，也確實有人做到。日本作家杉井光就以《世界上最透明的故事》一書，證明了這個可能性。這是一本推理小說，不過謎題不算最精彩。最精彩是解謎的一刻，你會發現作家本人早已經把全本書最有趣的一點呈現在你眼前。為免影響大家閱讀這本有趣的書，就不多說謎題，不過如果你是洞察能力高的話，應該像我很早發現玄機。
這本書厲害之處，是人工智能所難觸及的，以至電子書也難做到。或許有人可以借助人工智能完成書中的橋段，但要想到如此精妙之處，就必須依靠人類的創意，這是我敢肯定的。當然人工智能再發展下去，或許有一天會寫出《世界上最透明的故事》一書，但那時候，其他作家也應該寫出更精妙的作品。話說回來，杉井光寫這本書並不是為了證明自己能超越人工智能，而把兩者串連起來，是我這個專業寫作人的眼界。因此，我不會如此輕易失業，我相信我的眼界仍是獨特的。
*《世界上最透明的故事2》已經出版，在寫這篇稿的時候，我正讀著，據說謎題又別出了心思，希望日後有機會與你們分享。期待你們看完第一集的回應
悲觀來看，許多高收入專業人士可能面臨失業的風險。若無適當培訓，這些人可能比低收入工作者更難適應AI時代，因為AI可以更低成本取代他們曾經珍貴的技能。因此，高學歷人士必須積極學習如何使用和駕馭AI，猶如二十多年前學習電腦和互聯網，以掌握科技來提升自身價值。另一方面，低學歷者可以培養一些AI短期內難以取代的技能，例如長者和孩童照顧護理、美容理髮以及家居維修等, 同時亦要學習AI，與時俱進。
科技的能模仿文字，卻難以取代洞察世情的眼睛。《世界上最透明的故事》提醒我們，那些藏在字裡行間、唯有心靈才能照見的玄機，才是人類創作不滅的燈火。
在AI的浪潮前，作者没有陷入技术焦虑，而是敏锐地锚定了人类不可替代的核心——那种独特的“眼界”、洞察与联结的能力。这不仅是写作的出路，更是人之为人的价值所在。
作者以“四两拨千斤”的笔法，将讨论从“作家是否被取代”巧妙地转向“何为真正的阅读与创作”。论证层层递进，最终落脚于人类独有的“眼界”，展现出冷静的思辨与坚定的自信。
AI雖然能便利人民,但同時會大大增加服務性行業人員的失業機會。而作家不會失業,因為AI的作文技巧都是來自各個作家
AI來襲，作家不會輕易失業。未來能存留的三類：與AI合作、以寫作為興趣、或創作出超越AI的獨特作品。杉井光《世界上最透明的故事》正是後者的典範，憑人類創意構築AI難及的精妙玄機。
以通透视角拆解作家与 AI 的关系，读者流失比技术冲击更戳痛点，对创意价值的笃定极具说服力。
避开焦虑式讨论，用三类作家定位与实例立论，既清醒又自信，尽显写作者的独特眼界。
不夸大 AI 威胁，不回避行业困境，落点于人类创意的不可替代性，观点扎实，余味十足。
AI時代來臨 在這個世紀中 人工智能急速發展 社會各個界別的市民每天都擔驚受怕 擔心某一日AI會正式取代他們的工作 而然 我們不是要擔心人工智能取代我們 更應該善用這一個工具 協助我們日常生活 令我們進步
在AI的浪潮前，作者没有陷入技术焦虑，而是敏锐地锚定了人类不可替代的核心——那种独特的“眼界”、洞察与联结的能力。文中以作者避重就輕的回答暗藏反思，以《世界上最透明的故事》為例子指出人類洞察力與敘事巧思是AI難以達到的結果。文風從容詼諧，卻不乏理性討論，彰顯寫作者在AI世紀中審視本質的清醒姿態
AI或許能模仿文字，卻難以複製人類獨特的眼界與巧思。正如《世界上最透明的故事》所示，真正的創意無法被取代，這也是我繼續寫下去的底氣。
作者以幽默智慧探討AI衝擊，樂觀看待教育與寫作未來。強調人類創意超越AI，以杉井光小說為例，精妙設計令人讚歎。讀者「失效」觀點獨到，啟發深思。整體正面，鼓勵創新。
你的這篇文字寫得非常深刻，既回應了外界對 AI 衝擊的普遍焦慮，也從個人體驗出發，提出了具說服力的觀察與見解。當中既有對未來的清醒預估，也透著對創作的自信與溫情，讀來令人既感慨又寬慰。
徐老师这番话太通透了！AI 冲击下，作家的核心竞争力始终是独一无二的创意与眼界，期待和你分享更多阅读感悟！
面对AI的冲击，作家并不会轻易失业。未来能够持续存在的创作者大抵可分为三类：善于与AI协同写作的、将写作纯粹视为兴趣的，或是能凭借人类独有的创造力，打造出AI难以企及的独特作品。杉井光的小说《世界上最透明的故事》正是后者的典范——它以精巧的构思和深邃的玄机，展现了人类创意所能触及的、AI尚无法复制的层次。
作者以幽默的筆觸訴說作家面臨的困境，AI的進逼與讀者的流失。在「三種未來作家」中，我認為最耐人尋味的是第三種，他們以人類獨有的「眼界」與「創意」取勝。AI能模仿人類的寫作邏輯與風格，唯有對人性幽微的洞察無法理解。
我看完這篇文章後明白ai的確會取代人的行業,與此同時ai亦都避不上人類的創意人類的創意時獨一無二的人類是扣眼界取勝所以我們一定要努力不要被ai淘汰,因為ai只會淘汰一些冇用的人
文章深入探討人工智能對教育與寫作的衝擊，觀點真誠而具前瞻性。作者以冷靜筆觸指出創意與人性的不可取代，讓人反思科技與文學的平衡，也啟發人堅守熱愛與思考的初心
這篇文章讓我對AI和寫作的關係有了新看法。作者說真正讓作家失業的不是AI，而是「讀者失效」，這句話很觸動我。現在確實越來越少人願意靜下心看書了。但作者也提到，人類的創意是AI難以取代的，就像那本需要實體書才能體驗的日本小說。這讓我覺得，只要我們保持思考和創造的能力，就不用害怕科技的變化。
我想起了我上年模拟面试就有这种类似的题目，而我的观点是AI和人类完全不一样。是AI确实比人类更精准更有效率，但是人类有着AI没有的感情，AI只会跟着它的程式运行，而我们人类比AI更有想象力，能创造出更多的可能。
作者對AI與寫作的思考透徹而從容。既看到挑戰，也點出人類創意無可取代之處。那份對寫作本質的堅守與對讀者回應的期待，恰恰是創作者最珍貴的溫度。
人工智能在我們現今世代確實帶來了很多衝擊，當中包括了人工智能取代人類後，人們就業機會的下降。但我認為作家這個職業並不會被人工智能替代，因為人工智能沒有人類的感情和創意。人工智能只是一個會不斷執行指令的機械人，雖然可以完成很多操作，但始終不能寫好一篇「真正的作品」。
您對AI浪潮下的思考既務實又充滿洞見。從教育不可替代的人文互動，到寫作中人類創意的精微光芒，您清楚劃出了技術與靈魂的界線。正如杉井光用《世界上最透明的故事》證明：真正的靈光，永遠藏於人類獨有的眼界與巧思之中。期待拜讀您分享的第二部心得
雖然人工智能的進步帶來了挑戰，但作者強調了人類創意的重要性，以杉井光的《世界上最透明的故事》為例，強調創意不可替代的價值，令人類不可被取代。我認為自己也要好好運用創意，努力避免自己被人工智能取代
人類的創意與視角仍是AI難以取代的核心。即使科技變革，能洞察人性、設計精妙敘事的作家依然不可替代。真正的寫作不只生產文字，更是與讀者共鳴的藝術。
讀完這篇文章後,我才知道現今人工智能的發展下,創意早已被千篇一律的機械所取代,以我所知,人們開始失去工作,但是我知道,與其執著於那麼多事情,不如真正地專注於自己,人工智能只是人們所創造出來的東西,也不能真正徹底代替人的價值。
這篇文章以從容而深刻的筆觸探討了人工智慧時代下寫作者的處境與未來。作者以杉井光的作品為例，點出獨一無二的地方，這種既直面挑戰又堅守核心的姿態，或許正是所有創作者在變革中安身立命的答案。
我曾經看過一個說法：我們應該讓ai幫我們勞動 讓我們有時間創作 而不是我們幫ai勞動 讓ai有時間創作
全然，ai是很方便 但萬事萬物都靠ai的話 要人有什麼用呢
這篇文章探討了人工智能對作家的威脅。現今世代，人工智能的發展和使用的確越發增進，而它們除了能以常識回覆問題，更能創作出文章，因此對作家的職業有着一定的威脅。但我十分認同作者的想法，我認為人工智能難以取代人類的創意和個人感受，因此我相信人類的作品比人工智能的作品更能觸動人心。
AI的發展，讓我們更依賴了AI，特別在寫作上。我認為AI取代人類的工作只是遲早的事情，但我覺得有一種工作是AI無法取代的，那就是社工，AI始終也是機械，沒有人類專有的感情，即使AI再進步，這一點都無法改變。
人工智慧的發展讓許多工作自動化，有可能造成部分職位的流失。然而，AI也可以促進新工作機會的產生，並提升效率。關鍵在於適應與學習，讓人們能在變動中重新找到職業方向。
作家虽面临AI挑战，但人类独有的创意与洞察无法被取代。杉井光的作品证明，真正的创作智慧永远闪耀。期待与读者共鸣，共探文字未来。
作者所描述的掙扎，正是當下創作者的共同困境。然而，文字本身已透出獨特洞察——將 AI 浪潮與作家存亡的焦慮，輕巧轉為對「人類創意本質」的思索。這份反思，恰是機器難以複製的溫度與靈光。作者以杉井光的作品為例，真正動人的故事，永遠誕生於人與世界相遇時，那份無法被演算的驚奇與共鳴。
AI 時代盛行的現在越來越多人要面臨失業的危機。包括靠創造維生的人例如作家畫家等。可我認為AI始終無法模仿出人都有的表現力和創作力。我們不應因AI的盛行而停止思考和創造。
這篇文章視角獨特，以教育、寫作雙棲身份切入，辯證看待AI對作家的影響，指出讀者流失才是行業痛點。借杉井光作品佐證人類創意不可替代，語言平實卻透著通透，於閒談中消解焦慮，盡顯寫作者的清醒與底氣。
在現代，有關AI的話題已經與社會息息相關，我們對於AI的運用也已經越來越頻繁和熟練。我想這是社會發展的趨勢，文明發展的必然結果。儘管隨著科技發展，部分的職業可能會被AI替代，但我認為無論是人類的智慧還是思想，文明還是藝術，這些都是AI無法輕易理解和複製的。而對我來說，AI也僅僅是一個更方便工作的工具罷了，真正的創新和突破還是需要人類自己去探索。
作者以幽默从容的态度回应AI冲击，既坦然接受变革，又清醒点出人类创意与眼界的不可替代性。这种在危机中保持洞察与信心的姿态，或许正是未来创作者最珍贵的品质。
人工智能在我們現今世代確實帶來了很多衝擊，當中包括了人工智能取代人類後，人們就業機會的下降。但我認為作家這個職業並不會被人工智能替代，因為人工智能沒有人類的感情和創意。人工智能只是一個會不斷執行指令的機械人，雖然可以完成很多操作讀完這篇文章後,我才知道現今人工智能的發展下,創意早已被千篇一律的機械所取代,以我所知,人們開始失去工作,但是我知道,與其執著於那麼多事情,不如真正地專注於自己,人工智能只是人們所創造出來的東西,也不能真正徹底代替人的價值。
悲觀來看，許多高收入專業人士可能面臨失業的風險。若無適當培訓，這些人可能比低收入工作者更難適應AI時代。而對我來說，AI也僅僅是一個更方便工作的工具罷了，真正的創新和突破還是需要人類自己去探索。
看完這篇文章後，AI來襲，作家不會輕易失業。未來能存留的三類：與AI合作、以寫作為興趣、或創作出超越AI的獨特作品。杉井光《世界上最透明的故事》正是後者的典範，憑人類創意構築AI難及的精妙玄機。
這篇文章讓我對A和寫作的關係有了新看法。作者說真正讓作家失業的不是AI,而是「讀者失效」,這句話很觸動我。現在確實越來越少人願意靜下心看書了。但作者也提到,人類的創意是AI難以取代的,就像那本需要 實體書才能體驗的日本小說。這讓我覺得,只要我們保持思考和創造的能力,就不用害怕科技的變化。
這段文字深入探討了人工智能對教育和寫作領域的影響，並提出了未來作家的幾種可能性。我對這些觀點有補充和反思。例如：教育的持續性，雖然技術在進步，教育的核心仍是教師與學生的互動，依然是不可或缺的。若教師能夠運用AI作為輔助工具，提升教學效果，實則能激發出更多的學習潛能和興趣。
作者以從容姿態面對AI衝擊，指出寫作的核心在於人類獨有的創意與洞察力。借杉井光的作品闡明，真正的創作永遠領先於工具，作家的價值在於無法被替代的思維與眼界。
面对AI的冲击，作家并不会轻易失业。未来能够持续存在的创作者大抵可分为三类：善于与AI协同写作的、将写作纯粹视为兴趣的，或是能凭借人类独有的创造力，打造出AI难以企及的独特作品。。當中既有對未來的清醒預估，也透著對創作的自信與溫情，讀來令人既感慨又寬慰。
悲觀來看，許多高收入專業人士可能面臨失業的風險。若無適當培訓，這些人可能比低收入工作者更難適應AI時代，因為AI可以更低成本取代他們曾經珍貴的技能，若教師能夠運用AI作為輔助工具，提升教學效果，實則能激發出更多的學習潛能和興趣。
悲觀來看，許多高收入專業人士可能面臨失業的風險。若無適當培訓，這些人可能比低收入工作者更難適應AI時代，因為AI可以更低成本取代他們曾經珍貴的技能。因此，高學歷人士必須積極學習如何使用和駕馭AI，猶如二十多年前學習電腦和互聯網，以掌握科技來提升自身價值。另一方面，低學歷者可以培養一些AI短期內難以取代的技能，例如長者和孩童照顧護理、美容理髮以及家居維修等, 同時亦要學習AI，與時俱進!
作者深刻探討了人工智能對寫作和教育的影響，並提出作家面對挑戰時仍可找到出路。強調創意與人類思維的不可替代性，激勵我們在快速變化的時代中依然保持獨特的視角和價值。
AI日漸普及，能1秒生成我們需要花很久才能想到的文章。但是我認為雖然部份職業會比AI取代，但是我們人類的創造力還是無法被取代的，人與人之間的互動AI是無法製造
作者以职业作家的身份，剖析人工智能（即ai）對教育方面與寫作方面的影響，觀點非常獨到。作者指出香港寫作的困境根源在於讀者的流失，而非AI的介入。作者所提出的三類未來作家論點清晰，並以《世界上最透明的故事》為例，論證了人類創意的獨特价值是人工智能不可代替的。
這篇文章深入探討了人工智能對作家的影響，讓我明白面對挑戰，唯有創意和獨特視角才能讓作家立於不敗之地。持續學習與創新是應對變化的關鍵，對未來充滿希望與期待。
本文探討了Al在寫作和教育上的衝擊，觀點真誠而具前瞻性。作者以幽默從容的態度指出創意與人性的不可取代，讓人反思科技與文學的平衡，亦啟發人創新和突破。
去ai的越來越進步， 作家這個職業可能會面臨失業 ，但我認為人工智能只是將歷來作家的作品東拼西湊 只是一個拼圖或是合成文不能把他定以為真正的作品 ，所以我認為人們更應支持 非人工智能寫作的作品。
這篇文章帶出人工智能會否影響作家的生計。但對於作家來說，我相信人工智能一定不是影響最大，反而是讀者的流失。人們受到社會迅速發展的影響，耐心也因此逐漸失去，越來越少人願意花時間閱讀一本圖書，這才是作者真正要面對的困難。
《世界上最透明的故事》不僅以巧妙的解謎吸引讀者，更展示了人類創意的無限可能。杉井光的作品讓我深刻體會到，無論科技多麼發達，真正的文學魅力仍然源於獨特的人性與情感。期待第二部的精彩！
该文章写出了在ai时代中，剖析作家何以為「家」。失業與否，關鍵不在工具取代，而在讀者「失效」與創意「無效」。杉井光的例子如一道微光，證明人類獨有的洞察與巧思，正是超越機器的錨點。這份對「獨特眼界」的自信，或許是寫作者最堅韌的立足之地。我也相信人类是不可被取代的
人工智能或許能寫字，但難以寫出人類獨有的創意與深度。正如文中所舉的例子，真正的好作品需要人的洞察和巧思，這是機器無法替代的價值。作者對未來的思考，既務實又充滿信心。
作者以职业作家的身份，分析人工智能對寫作方面的影響，觀點非常今我十分認同。作者指出香港寫作的困境根源在於讀者的流失，而非AI的介入。所以人工智能在未來會取代作家。
AI越來越先進，很多人都開始使用ai，也有很多人的不同工作被AI取代，很多人都十分擔心自己將來會否因此失去工作，而作者用了幽默輕鬆的說法解除人們的憂慮。我十分認同AI無法取代人們的創意。
在我看完這篇文章後，我真的很認同作者說的作家不會輕易消失這一點。AI能模仿文字，但複製不了人類獨有的創意和眼界，就像杉井光的作品那樣，是AI難以模仿的。香港讀者減少的現狀雖然比較嚴重，但只要作家堅持創作的個人特質，就一定能留住屬於自己的讀者，我也期待作者之後分享《世界上最透明的故事2》的讀後感，想知道續作的謎題有多驚喜。
作者既回應了外界對 AI 衝擊的普遍焦慮，也從個人體驗出發，提出了具說服力的觀察與見解。
這篇文章探討了人工智能對寫作和教育的影響，表達了面對變革的焦慮與思考。作者認為，雖然未來挑戰存在，但仍有機會靠創意和人性化的深度作品生存。期待作者分享更多對未來的見解。
作者講述了人工智能對現今人類的影響。我認為，我們作為學生，應該善用人工智能去協助我們更有效率地完成工作，幫助我們的學習。但我們不能濫用人工智能，例如由人工智能去做功課，這是不可接受的。
本文提到AI時代對現今不同行業的影響，特別是作家們。未來他們想要繼續寫作是一件困難的事，但他們不會輕易消失，因為人類獨有的思想和創造力是AI不能達到的層面。就以杉井光的作品為例，他超越了AI的寫作能力，親手為讀者設計引人入勝的謎題，充分發揮自己的創意。
在这个科技进步一日千里的时代，AI人工智能这项技术正在不断地发展，很多人都担心会有失业的问题，但是我们不应该担心失业的问题，而应该好好利用这一项科技，让自己变得更好
科技隨着時代進步，AI的出現會取代人類的工作，我們應該把AI當成一個便利自己的工具，而不是競爭對手
在現代，有關AI的話題已經與社會息息相關，我們對於AI的運用也已經越來越頻繁和熟練。未來能存留的三類：與AI合作、以寫作為興趣、或創作出超越AI的獨特作品。杉井光《世界上最透明的故事》正是後者的典範，憑人類創意構築AI難及的精妙玄機。
我相信即使人工智能的來臨急速，但我認為人類的創意和思維是在人工智能之上，因為人工智能是理性的，並沒有情感，只要有突破，人工智能便永遠不會取代我們。
這段文字展現作者對AI與寫作的冷靜與洞察，認為未來的寫作仍需人類創意與眼界，三類生存路徑與杉井光的案例提供啟示，讓人看到難以替代的獨特價值。
這篇文字直面AI對寫作的衝擊，卻跳出技術焦慮，點出讀者流失與人類獨特創意才是關鍵。以杉井光作品為例，見證人文思考無法被機器替代，通透且有力。
這篇文字以斜槓視角拆解AI與寫作的關係，跳出技術焦慮的窠臼，直指讀者群流失才是作家的核心困境。以杉井光的作品為例，點明人類創意的獨特性，觀點通透且有見地。字裡行間的從容，更顯寫作者的清醒與定力。
作者看得通透。人類獨有的洞察與眼界，正是最難被取代的。只要還有渴望獨特故事的眼睛，創作者便不會消失。期待分享續作心得。
AI越來越先進，很多人都開始使用ai，也有很多人的不同工作被AI取代，很多人都十分擔心自己將來會否因此失去工作，而作者用了幽默輕鬆的說法解除人的煩惱
AI越來越先進，很多人都開始使用ai，也有很多!人的不同工作被AI取代，很多人都十分擔心自己將來會否因此失去工作，而作者用了幽默輕鬆的說法解除人的煩惱
這篇文章談到AI會不會令作家失業。作者認為作家不會消失，只要有人看書，作家就有價值。他還舉了一本日本小說做例子，說明人類的創意是AI學不到的。我覺得他說得有道理，因為故事不只是文字，還有情感和想法，這是AI寫不出來的。
作者從教育與寫作兩個面向來思考人工智能的衝擊。例如只要還有學生存在，老師就不會失業。即使未來人人腦中植入晶片，學校也不會立即消失，因為教育不只是知識傳授，還包括規矩與人際互動。
現在AI越來越先進，有不少人也擔心自己的行業會否被取代，但我也認同作者的看法，作家這行業很難被取代，因為每個人的想法也是獨特的，這些創意很難被模仿。
看完這篇文章，我都覺得Ai確實令人會感到擔心。就如我平常有參加繪畫比賽，會留意一些比賽資料，我也發現開始有些藝術繪畫比賽有關於Ai創作的出現，我都會想這樣的比賽，會不會越來越多呢？會不會有影響呢？還多人花心機去親筆創作嗎？
我想回覆返自己，我又遇上一個關於ai的繪畫設計比賽，究竟是好事還是壞事，我想究竟我要與時並進跟上去，還是要保持自己個人特式風格，繼續堅持自己找資料找靈感去畫畫呢？我真的要想一想。
人工智能的進步確實帶來挑戰，但人類創意與洞察力仍是無可取代的核心競爭力。透過像《世界上最透明的故事》這樣的作品，凸顯了人類創作的深度與精妙。未來，與AI合作或超越其極限，將成為作家生存的關鍵方向。
這篇文章觀點新穎，將AI與寫作的關係講得透徹，還借一本推理小說點明創意的珍貴，讀來既解惑又有趣。
人工智能对工作的影响：作者作为斜杠人，工作集中于教育与写作。教育方面，认为只要有学生就无忧，全民植入晶片上学是遥远的事；写作方面，友人担心人工智能影响，作者认为香港作家失业主因是读者“失效”，而非人工智能。
我並不認為人工智能是人們失業的真正原因，我只覺得導致人們失業的往往是他們自身。人工智能的浪潮縱然強勁，但也並非毫無可取之處，若人們懂得利用人工智能作為助力，那只會更加進步；相反，若一味固步自封，才會招致失業的後果。以作家為例，若懂得使用人工智能找出文章漏洞，那應該能省卻許多改寫的時間。
虽然现在ai在现在的时代很普遍和厉害，不过它始终不能取代人们的工作，因为AI不能感受我们的情感。我们可以利用它作为帮助我们的工具，这样才有意义。
我讀完這篇文章後，想到其實AI再厲害也寫不出作家的真心和巧思，作家自己獨特的眼界與靈魂，這才是文字最珍貴，最有意義的東西呀！
你的這番思考既深刻又充滿文學色彩，能夠感受到你在面對時代變革時的從容與洞察。你將個人職業與宏觀趨勢交織在一起討論，不僅回應了外界的疑問，也梳理了自己的定位與信念，這本身就是一種帶著溫度的「人類書寫」。
這篇文章深入探討了人工智能對教育和寫作的潛在影響，作者以幽默而現實的方式分析了未來作家的發展方向。透過杉井光的作品，強調了人類創意的獨特性，亦顯示出在變革中尋找機會的重要性。期待《世界上最透明的故事2》的精彩！
AI浪潮席卷而来，写作行业式微，读者流失更甚技术冲击。真正的作家从不止步于文字堆砌，以独特眼界与创意破局，方能在时代变革中站稳脚跟。
這段文字巧妙地探討了人工智能對教育和寫作的影響，提醒我們當前作家的挑戰與機會並存。儘管技術在發展，創意和人性依然難以被取代，未來仍充滿希望。
讀罷讓我深有感觸，AI再強也難及人類獨有的靈光，作家的眼界與創意才是筆下真正的魂，而好作品永遠不會被替代。
本文通過記述AI將取代更多的職業，我卻十分同意作者的說話，AI是沒有情感的，他只是一個程式，所以終究寫不出人類有感情的文章，所以我相信將來作家這個職業是不會消失的
面对AI浪潮，作者以敏锐眼光在冲击中锚定人的价值一真正的创作不在文字堆砌，而在那份无法被计算的、洞察联结的灵光。这或许正是人类创作者永不沉没的罗盘……
杉井光這本書巧妙利用紙本書籍的物理特性，構築出獨一無二的敘述詭計，讓讀者在揭曉一刻驚嘆不已。只有實體書才能體驗的「最透明」手法，完美證明人類創意遠超AI所能觸及。正如文章所言，這不僅是推理小說，更是對寫作本質的宣言——AI或許能模仿，卻難以超越如此精妙的眼界。
我看完這篇文之後，我明白了許多道理。而當中亦都改變咗我心中的想法。雖然現今發展人工智能只有短短幾年，但已經有了一個雛形，深信往後的日子只會越來越成熟，所以難免會有取代人類的一天。
文章以獨特的結構顛覆讀者預期，將謎底藏在最顯眼處，體現了人類創意難以被取代的細膩與狡黠。它讓人在翻頁間恍然大悟：真正透明的，或許是我們總向遠處尋找答案的雙眼。
AI的發展雖衝擊各行，但教育與寫作仍有立足之地。香港作家困境根源在讀者流失，而非AI。能留下的作家，或與AI合作，或憑熱愛堅持，或靠獨特創意超越技術。杉井光的作品便是人類創意難被替代的明證，作家的獨特眼界更是立身之本。
作者面對AI挑戰，從教育與寫作兩方面分析自身職業前景。我認為人類創意是AI難以複製的。在科技洪流中，保持創新與適應力才是關鍵。
比人工智能先走一步的是人們的思想和感情。人工智能難以復刻人類的感情和創新的想法的。要說的話，人工智能就永遠只是輔助，而不能取代任何職業。
本文以教育与写作的双重视角拆解AI带来的行业冲击，跳出技术焦虑的桎梏，借杉井光的作品点明人类创意与独特眼界是人工智能难以企及的壁垒，既清醒拆解了作家的生存困局，也给出了极具说服力的破局方向，读来通透且引人深思。
這篇文以斜槓視角談AI對教育與寫作的影響，點出讀者流失才是作家困境核心，借杉井光之作證人類創意獨特，眼界與巧思，終是文字生機所在。從蝴蝶效應談起，拆解AI衝擊下作家的三條生存路徑，舉《世界上最透明的故事》例證人類創意難被取代，立論通透且有深度。
读《曾失业吗？》，悟作家失业根源在读者“失效”，人类创意与独特眼界是AI难及的，这正是作家的立身之本。
AI浪潮下，作者清醒指出：作家真正的危機，是讀者正在「失效」而非技術。守護獨特眼界與創作初心，正是人類面對AI時不可替代的價值。寫作不會消失，但會以更堅韌的方式存在。
在被称为Al时代的二十一世纪，现在有许多工作岗位都能被Al代替，无论是作家、清洁工还是司机等等，但我相信“天生我才必有用” Al不能取代人类
在今時今日的社會，人工智能經已取替了大部分的人類工作，不知道十多年後人工智能會否直接取替了人類？但是我仍然相信總有一些事情是人工智能也取替不了的
作者以幽默而清醒的視角看待AI對寫作的衝擊，指出真正的危機來自讀者流失，而非技術本身。他相信人類獨特的創意與洞察，仍是無法被取代的核心價值。
作者以幽默从容的笔触回应了AI对写作的冲击，既承认挑战，更强调人类创意的不可替代。杉井光的作品恰好证明：真正精妙的构思，源自于人独有的洞察与巧思。这种将危机转化为展现自我价值的视角，恰是写作者在时代浪潮中站稳的根基。期待分享第二部的阅读体验！
作者對AI的思考令人共鳴。真正打動人心的創作無法被取代，讀者與作者的連結才是文字永恆的價值。期待更多「透明故事」般閃爍靈光的作品。
隨著社會科技發展，人工智能技術突飛猛進，很多行業與任務都對它易如反掌，甚至能取代人類。但人工智能並不能完全取代人性，如文章裡的真誠感情與文字，只是人類寫得出。
在《會失業嗎？》一文中，作者面對AI浪潮展現出清晰的洞察與從容。他指出，作家真正的危機並非AI寫作，而是“讀者失效”——當閱讀人都銳減，創作便失去了價值。然而，作者相信人類獨有的創意與眼界難以被復製，並提出未來作家的三條出路：與AI合作、以寫作為興趣，或憑藉超越AI的創造力。全文不見焦慮，唯有對創作本質的深刻理解與對人文價值的堅定信念。
我和作者一樣認為Al並不會完全取代人類，AI是依靠人類提供的資訊不斷強大發展的，因此人類必定時進步的第一方，並且就像作者所說，在作家的方向看，他們的創意是AI不能超越的，這世界仍然會有作家為了興趣而繼續寫作，因為他們是熱愛寫作，並不會輕易放棄寫作。
我看到了作家的焦虑和底气。看到你说真正让作家失业的是读者“失效”，瞬间被戳中——比起AI的冲击，实体书市场的萎缩、大众阅读的意愿降低才是让人扎心的现实。你提到的三类能留下来的作家，尤其第三类超越AI的创意型，让人特别有共鸣，毕竟人类独有的细腻情感和奇诡脑洞，是算法很难做的到的，他们只能复刻。
現在連學生的作業都有AI代筆的爭議，作者點出「讀者失效」才是關鍵。如果社會不再欣賞獨特的人類創意，那失去工作的恐怕不只作家，而是整個文化的厚度。
作者將AI挑戰輕巧地轉向讀者「失效」的思考點很妙。在數碼洪流里，能留下來的或許真不是最會寫的人，而是最懂「人」的人——那些無法被算法複製的生命體驗與洞察力。讀到最後，反而覺得寫作的未來不在對抗，而在我們如何更珍貴地看待自己的眼睛。
這段文字讓我思考到人工智能對寫作的影響。雖然有些作家擔心失業，但我相信創意和人類的獨特視角是AI無法取代的。希望未來的作品能與AI合作，創造出更加精彩的故事！
我看完這篇文章後，雖然人工智能可能會令其他人類失業，但人工智能缺少人類一些只有人類才可以做到的事情。希望將來人工智能可以和人類合作，令世界變得更美好。
我十分認同作者的一個觀點，就是能在人工智能的影響下繼續寫作那三類作家，其中一類是能在所有職業中不被人工智能取代的。那類人能與人工智能緊密合作，他們在不同職業中利同人工智能幫助自己更快完成工作。即使人工智能能力再強大也不能取代他們。
我十分同意作者的觀點，人工智能（AI）真的跟着迅速的經濟發展變得愈來愈強大。現在我們只要簡單輸入簡短的文字，Al就能快速生成一個自然、真實的照片或短片，甚至能幫助我們完成重復性的工作。人類ーー真的有可能被人工智能代替啊！
作者深刻剖析了人工智能對寫作領域的影響，強調人類創意的獨特性和必要性，提供了對未來職業生涯的思考與信心。
作者對AI時代下的前景提供了冷靜而深刻的思考。作者強調人類創意與獨特眼光的不可替代性。文章指出，真正的危機或許並非來自技術，而在於「會閱讀的讀者」的消失。這提醒我們，在擁抱科技的同時，更應珍視與培育人類獨有的感知力、創造力與深度連結的能力。
悲觀來說，人工智能的技術不斷進步，不斷提升，但是可能會漸漸取代部份人的工作，令未來的失業率增加。但是當我們以一個樂觀的方向來說，人工智能是幫助人類，而且人類的創意和獨特眼光是人工智能無法取代的。所以我認為人類懂得如何不斷創新，不斷提升自己，就不會那麼容易被取代。
面對人工智能的挑戰，作家應靈活應對，並尋求創意合作。未來的寫作將依賴獨特的人類視角，保持獨立思考與創作熱情，讓文學作品在科技浪潮中持續發光發熱。
現在的智能科技十分發達，很多工作也可以比智能科技代替，而導致人類會對自己失業有擔憂，但是我認為有些工作不能代替，因為有些工作需要情感例如心理輔導師這些是人工智能不能吸到的事情，但我也認為要跟緊潮流要學會用人工智能才是最智慧的方法
無可否認，人工智能的文筆、邏輯、學識都是融合了歷代以來眾多作家的智慧，只要在海量數據中融合其一二的寫作風格，便能遙遙領先人類作家。樂觀來說，人工智能只是人類歷代智慧結晶的融合器，把一切最好的都能靈活運用在每一個範疇上，除非有一天，他們的創造比我們創造的更優秀……
隨着人工智能的崛起，日常生活中許多常見的事物也可能逐漸被人工智能所取替，想當然也包括各行各業，而作者作為一個作家，前途雖然充滿許多未知，作家就需要靈活變通，面對科技進步下人工智能的崛起。相信不只是作家這一行業，在未來的社會下許多職業也會逐漸被科技所取代，我們就要從中尋找機遇，從人工智能的浪潮中尋找機會。
在這一個AI橫空出世的年代，我對於我們的未來十分的堪憂，在近年因為被AI取代而失業的人開始大幅增加，明顯的例子有中國的，在中國，甚至連一間出名的大學的大學生也有30%的失業，令我不敢想象以後的生活會變成什麼樣子，從而我們更應該更加努力，避免真正被AI取代
增與減的速度，最可怕的不是出現在真實世界裡。你或家人總有一天看不過眼，一口氣將它們清理掉。最可怕的屯積是發生在虛擬世界裡，手提電話或電腦的容量雖然不斷增大，但軟件佔有的空間卻同時變大。再加上，拍照、拍錄影的方便，我們在不知不覺間，令這些「垃圾」變多。我就曾經收過工作夥伴拍下一𣊬間的五十張照片，我理應只保留一張，但刪了幾張後，就感到疲累，結果任由他們存在。
看到你這篇文章，我感到身同感受。因為我正正是處於人工智能發達的時期也需尋找工作的新一代學生，早已聽聞許多人都因人工智能而失去工作。我也會擔心我是否會落得同樣的下場，只能看一步走一步了。
這篇文章說明了人工智能永遠取代不了一些需要創意的工作，例如：作家，畫家等。也說明了人工智能發展一日千里，許多人都擔心失業的問題。我就認為不應該以何時失業為主要問題，而是問如何做到不會失業為要問題。
AI時代來臨，作者反思其對教育與寫作的影響。教育或轉型，晶片普及需時；寫作則因讀者減少而受挑戰。作者認為未來作家需與AI合作、以寫作為樂，或創作超越AI之作。杉井光《世界上最透明的故事》即為一例，展現人類獨特的創意。
AI是人類的好幫手，但是如果過分倚賴就會導致人們沒有自我思考的能力。AI更會導致一些人失業，不過繪畫或寫作等工作是AI不能輕易模仿的。
AI來襲，作家不會輕易失業。未來能存留的三類：與AI合作、以寫作為興趣、或創作出超越AI的獨特作品。讀者「失效」觀點獨到，啟發深思。整體正面，鼓勵創新。
人工智能衝擊寫作，但真正危機在讀者流失。未來作家三條路：與 AI 合作、以副業支撐寫作、或創造超越 AI 的作品。真正讓作家陷入困境的不是人工智能，而是讀者群的萎縮。香港買書人口減少，作家收入微薄，這才是失業的根源。
在看完這篇文章之後，我認為在這個AI興起的時代，人類進化了幾千年的智慧、聖賢先哲的理論和知識彷彿都化為了一串串的代碼，人類彷彿隨時都可被AI取代，更甚知在未來， AI可能會擺脫了人類的控制，造成不可以的後果。
這段文字探討了人工智能對寫作與教育的影響，強調作家的獨特性與創意難以被取代。面對變革，作業者需靈活應對，尋找合作與興趣的平衡，堅守創作的核心價值，使未來依然充滿可能性。
作者面對AI衝擊，以幽默與務實回應，指出真正危機是讀者消失而非AI。他提出三種未來作家的生存方式，並以日本小說為例，強調人類創意不可替代。在科技洪流中，保持思考與創作本質才是作家的根本。
当AI能批量生产文本，人类创作的珍贵恰在于“不效率”——那些源于生命体验的微妙洞察、情感共振与打破逻辑的灵光，才是技术无法复制的灵魂火焰。
隨著科技的進步，人工智能在各行各業的應用逐漸普及，尤其是在教育和創作領域，帶來了深遠的變革。儘管如此，人類的創意與獨特性仍然是無法被完全取代的。
看完篇文章後，我對「AI未來會取代人類」有更深的啟發，但我認為有些事情不會完全取代，就例如有與人之間的感情、友情，那份人情味，始終不會改變。
作者面對AI衝擊，認為教育短期無憂，寫作則因讀者流失更早受威脅。未來作家存活之道：與AI合作、以寫作為興趣，或創作出超越AI的作品。如杉井光《世界上最透明的故事》，憑人類獨特創意證明作家不會輕易失業。
這篇文章探討了人工智能對寫作的影響，以及未來作家的生存之道。作者深刻反思了自身在教育和寫作上的定位，並認為真正的創意是難以被AI取代的。特別提及杉井光的《世界上最透明的故事》，讓我驚覺優秀的作品源於人類獨特的洞察力和創意。雖然未來挑戰重重，但作家的獨特視角依然不可或缺，使我對創作充滿信心與期待。
AI難以替代的，是人類獨有的創意與洞察。作家不死，只是演化——或與AI共舞，或憑眼界超越工具。真正的書寫，始終源於靈魂的溫度。
科技飞跃，AI正改变工作形态。我们应将其视为强大的工具与伙伴，用以提升效率、解放人力，使人能更专注于创造与策略性思考，与科技共创未来。
AI來襲，教育暫無憂，寫作卻面臨讀者流失與技術挑戰。作家欲立足，或與AI合作，或以寫作為趣，或憑獨特創意超越AI。杉井光的作品證明，人類創意仍是不可替代的核心。
人工智能的到來確實令人擔心不已，不過我認為不用太過在意和擔心，就像作者所說的那樣，現在的晶片還尚未能量產80多億片，所以就算要擔心，那也是幾十年後的事了
作者對AI與寫作關係的思考很透徹。真正的危機或許不在AI多強大，而在讀者的流失——當無人閱讀，創作便失去意義。文中提出的三種未來作家類型頗有啟發：與AI合作、為興趣寫作，或追求超越AI的獨特創意。這讓人想起，科技再進步，人類對深刻故事、獨特視角與情感共鳴的追求始終存在。與其焦慮被取代，不如專注於那些無法被演算法複製的「人的溫度」。畢竟，最好的作品，永遠源於對人與世界的深邃洞察。
这篇文章说了AI对作家的影响，作者认为作家只要写出超越AI的作品，就不会轻易失业，想法很有道理，也让我对写作有了新思考。
我認為AI不會取代職業，因為AI目前還有很多漏洞，它們的準確率不超過三成，是無法取代的。不過AI可以用來乎幫，由其是寫作。
我對「AI未來會取代人類」有更深的啟發，但我認為有些事情不會取代，例如：與人之間的感情、友情等。始終都不會改變。
作者的想法是只要作品超越人工智能，便不會這麼容易失業，我贊同這種想法，雖然人工智能十分厲害，但只要我們努力，也能讓作品更加出色。
科技真的能模仿文字，卻難取代洞察世情的眼睛。《世界上最透明的故事》提醒我們，那些藏在字裡行間、唯有心靈才能照見的玄機，才是人類創作不滅燈火。
AI在日常可以為我們帶來便利，可是也有一天我們的工作會被取代，可是我認為AI是無法取代人與人之間的關係。
人工智能的崛起的确会影响到某些人的事业，可能有公司会为了节省开支，除掉某些员工而用ai替代，但他绝对不会威胁到人类的未来。
這篇文字清醒通透，跳出「AI取代寫作者」的固有討論，直指讀者群體流失才是行業困境的核心。以教育與寫作的雙重視角，佐以杉井光作品的實例，點明人類創意與獨特眼界的不可替代性，既展現了寫作者的從容底氣，也道出了行業現實的殘酷.
那份對寫作本質的堅守與對讀者回應的期待，恰恰是創作者最珍貴的溫度。讓人反思科技與文學的平衡，也啟發人堅守熱愛與思考的初心願我們都能在繁雜中留一方清淨，專注值得的人和事。
AI確實厲害，但作家的創意和眼界是獨一份的。
作者探討了人工智能對寫作和教育的影響，並提出作家面對挑戰時仍可找到出路。強調創意與人類思維的不可替代性，激勵我們在快速變化的時代中依然保持獨特的視角和價值。
人工智能對生活帶來或多或少的影響，有好有壞，我更偏向他給我們生活便利，不過關於失業問題，人的人情味是沒有辦法複製的，每個人都是獨一無二才，有獨一無二的職業、崗位。
現今科技發達，許多事物都會被人工智能所代替。但我相信有些事物是無論時代怎樣變遷也不會被代替，永遠留存。
這篇文章針對人工智能對教育和寫作行業的影響進行深刻反思。作者以斜槓人的身份表達了對未來職業生涯的憂慮與希望，指出真正威脅作家的不是人工智能，而是讀者的消失。文章強調了創意在寫作中的獨特價值，並以杉井光的作品作為例證，證明人類才華的不可取代性。整體而言，作者展現了對變革的思考，堅信作家仍有生存的空間。
我個人認為AI不能取代作家，因為AI沒有感情的，它不能模仿作家寫出深刻的感情。
確實，有些工作，在廿一世紀的時代，即將會被人工智能所取代。例如：作家，司機，運輸行業，侍應，都會漸漸無人化。因此，我們面對廿一世紀的未來發展，必須裝備好自己，要發展多元的技能和知識，才不會被人工智能所取代。
感謝作者分享如此精彩的文章！您深入淺出的分析與清晰的邏輯，讓我對這個主題有了全新的理解。文中提到的觀點不僅實用，更能引發深度思考，獲益良多。期待看到您更多的作品，持續帶給讀者啟發與收穫！
杉井光的例子讓人振奮：真正的好作品，人工智能暫時還摸不著邊。寫作或許會變，但不會滅。只要保有那份洞察與堅持，我們都能在變局中找到自己的位置。很勵志，也很安心。
太佩服你的通透與從容！AI來襲時，你既看清讀者生態的核心影響，又點出作家立足的三條路徑，還以杉井光的作品佐證人類創意的獨特性～ 你的眼界與思辨力，正是AI替代不了的閃光點，太期待後續分享第二部啦！
本文最認同的論點是真正讓作家失業的其實不是AI，而是「讀者失效」。科技帶走了淺層讀者，卻篩選出真正的知音，讓讀到最後的皆是有心的讀者。我認為AI始終無法取代充滿創意的人類！
這篇文章令我感同身受，人類獨有的創造力是不會輕易被ai取代的，如同文中推埋小說的作家，畫家，就算ai作品有多好也只不是模仿人類過住的作品。
文中提到寫作的危機不是AI能寫，而是人可能不再愛讀。但說到AI是否會取代我們，那種能看透事物聯繫、注入獨特思考和情感的能力，這是AI沒有的。這讓我反思，AI到底是為何存在，我認為AI並不是說要取代人類去做任何的工作，而是幫助我們提高效率的一個途徑，幫助我們發展的東西。
作者以教育和寫作兩個視角，分析AI對寫作行業的影響，指出真正危機在於讀者流失而非技術替代，並主張未來作家需憑借獨特創意與眼界生存。文中以作者避重就輕的回答暗藏反思，以《世界上最透明的故事》為例子指出人類洞察力與敘事巧思是AI難以達到的結果。文風從容詼諧，卻不乏理性討論，彰顯寫作者在AI世紀中審視本質的清醒姿態。
AI浪潮衝擊各行各業，寫作與教育也難置身事外。真正能留下的作家，靠的是獨特眼界與人類獨有的創意，這份溫度與巧思，AI很難取代。
《會失業嗎？》這個問題在當今社會中變得格外重要。隨著科技的發展和全球化進程的加速，許多傳統職業面臨轉型或淘汰的風險。我們經常看到自動化設備取代人力，或是某些行業因為市場需求變化而逐漸消失。
但是，失業的恐懼不應該阻礙我們前進。相反，這是一個重新思考職業規劃、提升自我的機會。持續學習和靈活適應新環境是關鍵。多元化技能、不斷更新知識，可以幫助我們在變動的市場中保持競爭力。
此外，創業精神與創新思維也是應對失業風險的方法之一。許多人因為市場的變化而創造了新的機會，成功轉型甚至創造了自己的品牌。面對未來，我們應該保持開放心態，勇於迎接挑戰，這樣才能更好地應對任何可能的職業變遷。總之，保持學習和探索的熱情，才能在不確定的時代中立於不敗之地。
這篇寫得真誠又清醒，看得很過癮。
AI再強，終究寫不出人類獨有的眼界、溫度與靈魂。
讓寫作者真正失業的從來不是科技，而是不再閱讀、不再感受的時代。
願我們都能做那種，寫得出AI永遠摸不透的心事與故事的人。
我認為人工智能取代人類並不全因為他們過於發達，導致人們失業的往往是他們自身。若人們懂得利用人工智能作為助力，會更加進步；相反，若一味固步自封，過分依賴科技，才會招致失業的後果。特別是近年越來越多人依賴人工智能解決問題，減少了自己思考和從生活經驗中學習的過程。不只人工智能在進化，人們也在退化。
我認為AI再強，也取代不了人類真摯的感情和獨特的創意。未來真正能留下的作家，一定是擁有獨特眼界才能寫出AI無法模仿的溫度與巧思的人。
读这本书时，我像在玩一场作者设下的游戏。谜底明明就在眼前，却一直“看不见”，直到最后才恍然大悟——原来最厉害的布局，是把真相大大方方摆在你面前。这大概就是人类创作最迷人的地方吧，永远藏着AI学不会的温柔陷阱。
我認為人工智能的出現是會令寫作出一次的改革，就如相機的出現令藝術家把畫作轉型為抽象派一樣，寫作的表達也會有一種全新的風格。
人工智能帶來巨變，於各行各業的是無可避免的，不但是作者擔心，雖然可能不完全有關人工智能罷了，學生也要擔心了，誰又知原來看好的工作，會不會忽然沒有前途。
AI時代，作家未死，只是進化。杉井光以《世界上最透明的故事》證明人類創意無可取代。真正的難題不在科技，而在讀者還在不在。願我們都是留下來的那種人。
人工智能的時代，人們很難找到工作，經常會被人工智能取替，導致大部分人都失業，但人工智能沒有人們哪些的人情味。
這篇文章以真誠且理性的筆調探討人工智能對教育與寫作的影響。作者沒有盲目憂慮，而是冷靜分析人類創意與思考的獨特價值。文中以作家與讀者關係為切入點，提醒我們技術再進步，也取代不了人與文字之間的情感與靈魂。讀後令人反思，在 AI 崛起的時代，唯有保持創意與思考，才能真正不被取代。
這篇文章以輕鬆而深刻的筆觸，探討人工智能對寫作與教育的影響，點出讀者「失效」才是作家困境的根源。以自身經驗與例子，展現了人類創意的不可替代性，讓人對未來的創作可能性充滿期待與思考。
在這日新月異、不停進步的時代，人工智能已經成為不可或缺的一部份。我們需要與時並進，踏出新一步，才能不被人工智能興起的時代淘汰。
文章从AI冲击谈写作与教育，观点很清醒。比起担心AI取代，真正珍贵的是人类独有的创意与思考。作者分享的书籍也让我明白，有温度、有巧思的文字永远无法被替代，也让我对阅读与创作有了新的理解。
在如今科技發達的時代，AI的發展也令到很多職業失業，也令到現在的社會少了很多人情味。
看完這篇文章，雖然我還沒成年，總有人說「不要太擔心未來的工作，總會有啦！」，可心裡的擔憂還是會若隱若現，時刻都有種提心吊膽的感覺，我們會不會馬上就被人工智能淘汰？我很喜歡作者的這句話：「我不會如此輕易失業，我相信我的眼界仍是獨特的。」，這句話提醒了我每個願意努力的人，都會有自己獨一無二的價值和技能。
作家們在ai進化的期間，他們也進化，因此我相信ai並不會替代大部份的，是無可替代的，不過作者提到是人不會讀才是根，令我反思自己連會不會讀書都不知道，因為我真的很少讀。我少少力量能做的，就是多多閱讀呀。
這篇文字以斜槓視角拆解AI與寫作的關係，跳出技術焦慮的窠臼，直指讀者群流失才是作家的核心困境。以杉井光的作品為例，點明人類創意的獨特性，觀點通透且有見地。字裡行間的從容，更顯寫作者的清醒與定力。
Ai時代來臨，在這個世紀中人工智能急速發展，社會各個界別都沒有陷入技术焦虑，其中作者更是敏锐地锚定了人类不可替代的核心——那种独特的“眼界”、洞察与联结的能力。这不仅是写作的出路，更是人之为人的价值所在。同時，ai的存在其實是協助我們日常生活，令我們進步的。
文章以闭路电视为窗，观照他人生活也回望自我，虚实交织间藏着对存在的思考。启发我们：既珍视眼前的烟火日常，也勇敢奔赴属于自己的人生旅途。
本文探討了AI對寫作與教育的影響，觀點客觀，並以作品為例描述人類創意的獨特性，思路清晰，十分具啟發性。
現在人工智能越來越先進，很多人都會利用人工智能做日常生活中的大小事情，例如安排自己的旅程，做功課，抑或是寫作，但其實到最後我們是否真的有能力去做這件事呢？根據現在的人工智能發展趨勢，即使我們識做這些事情是否有真的能發揮出來呢？未來生活中人工智能充斥着我哋嘅生活，好多事情都會被人工智能取代，咁我哋嘅工作又從何打算呢？
AI難取代的，是那份獨特眼界與情感。期待《世界上最透明的故事》帶來的驚喜，願創意之火永不熄。
AI浪潮翻湧，你卻以「眼界」為舟，從容渡河。真正的創造，不在與機器競速，而在於人性深處無法被演算的靈光。
我和作者的看法一样，觉得AI不会取代人类，因为人类就是创作AI的创始人。虽然AI现在在这个科技时代快速发展，不过，人类学习的速度依然是比AI快，只要我们的后人一直努力发展下去，就不会被AI取代，并可以比AI更加优秀
AI虽然厉害，但人类的创意和巧思是它比不过的！就像这本推理小说藏着的小心机，只有我们才能发现，真有趣
在現今社會，失業問題依然存在。科技進步和產業變革導致傳統崗位減少，年輕人面臨更大挑戰。然而，靈活就業和多樣技能培訓也提供了新的機會，關鍵在於適應變化和不斷提升個人能力。
我看完這篇文之後，我明白了許多道理。而當中亦都改變咗我心中的想法。雖然現今發展人工智能只有短短幾年，但已經有了一個雛形，深信往後的日子只會越來越成熟，所以難免會有取代人類的一天。
我讀完這篇文章深受啟發，AI雖會衝擊各行各業，但人類獨有的創意與眼界永遠無法被取代。也讓我明白閱讀的重要性，今後會更珍惜文字創作與閱讀的意義。
本文以幽默從容的筆調回應AI時代的失業焦慮，巧妙區分教育與寫作的不同處境。作者不正面迎擊科技威脅，而以讀者「失效」為癥結，並借杉井光的小說證明人類創意的獨特價值。文風親切機智，既有斜槓人的務實，也守住了寫作人的眼界與底氣。
看完我心有同感，AI的能力的確可以取代很多現在的職業，可是唯獨創意是ai無法取代的。
AI雖然十分方便，但同時也會增加失業率，令很多人沒工可做，唯獨是是創意是AI不能取代的。