讀《野草》有感

5A 樊婉彤

本文獲得教育城2015/16年度創作獎勵計劃第二期閱讀隨筆組季軍

《野草》是魯迅唯一一部散文詩集。在讀這本書前，我對魯迅的認識並不深，不明白他的偉大之處。讀過此書後，我也只能明白他一小部分的思想，卻已經感受到他的魅力，他的文章令我同時看見了絕望和希望，令我閱讀這本書後仍然在久久沉思它的意義。

《野草》由二十三篇散文詩組成。散文詩比散文更能引發人的想像、思考。而《野草》的表達手法又比較隱悔，尤其〈影的告別〉、〈死火〉、〈狗的駁詰〉等文章，超現實的故事更令我百思不解。另外又有一些主要描寫景物的文章例如〈秋夜〉、〈雪〉、〈臘葉〉等。

當中有幾篇令我印象特別深刻。在〈求乞者〉一文中，分別有兩個孩子向魯迅求乞，但他拒絕向孩子施捨，他厭惡他們的聲調、態度、手勢。初時我感到驚訝，以為魯迅是如此冷酷無情的人，然而我錯了。他是倔強、不屈、不願像個奴隸一樣行乞。如果甘願向人乞求，就是屈服於社會，向這個社會投降！因此魯迅「將得不到佈施」，而「得到自居於佈施之上者的煩膩，疑心，憎惡」。事實上，社會上冷漠無情的人多的是但即使自身孤立無援，像魯迅先生這種倔強的人也不願向人低聲下氣，搖尾乞憐。文中的孩子雖然追着人哀呼，但不見得悲戚，甚至近於兒戲，顯然不當行乞是一回事，而且習慣在別人手中乞討，而不用自己的努力爭取。我不願成為這樣的人，不願成為求乞的，卑微的人。但我究竟能否像魯迅一樣不屈、倔強、無聲地與冷漠的社會對抗呢？

另外有一篇，題為〈聰明人和傻子和奴才〉。奴才總是在向人訴苦。一天他向聰明人訴苦，聰明人安慰他，似乎也十分替他難過，令奴才舒坦不少。幾日後，奴才向傻子訴苦，說屋子沒有窗，傻子馬上要為他鑿開一扇窗，卻被當作強盜趕走。看了這篇文章，我禁不住問自己：我是要當聰明人呢，還是傻子，或是奴才呢？聰明人口頭上安慰奴才，但他不是真正的同情他，只是用三言兩語就把他打發走了。傻子替他難過、不忿，要為他爭取一點他應得的，反而被誣陷。可憐！至於奴才呢？他雖然抱怨自己的屋子又濕又暗，卻不願意讓傻子為他鑿窗，反倒為趕走他而被主人誇獎感到洋洋得意。

我認為奴才其實是甘於作為奴才，不願反抗主人的刻薄—就是所謂的奴性。以致他不接受傻子熱心的幫助，而為聰明人幾句假惺惺的話而滿足。聰明人缺乏同情心，總想明哲保身，不牽涉在別人的事情裏。冷漠的社會裏有的多是這種人。而我心中最理想，最希望成為的則是一個「聰明的傻子」，既有傻子的一顆熱心，又能聰明地保護自己。要達到這種理想，談何容易！但我仍希望有更多傻子和我一起追求理想！

我不敢說看了《野草》後我就看盡了人性，但也算是略為窺探到人性殘酷的一面，明白到作者的絕望。那希望就是要反抗絕望，正如魯迅的倔強、不屈，在盲目的社會當中孤軍作戰。魯迅說過：「因為我所見過的人們，事件，是有限得很的。」感到絕望，可能只是未看見希望。當你在某處孤獨地反抗時，世界的另一個角落也會有和你一樣默默戰鬥着的人。因此不要輕言屈服，不要任由無情的海水磨平你的棱角。最後，魯迅在書中引用過一句話，我覺得很特別，很深刻的一句話，希望你們也能記住：

「絕望之為虛妄，正與希望相同。」（匈牙利詩人裴多菲）

在〈讀《野草》有感〉中有 20 則留言

魯迅把社會百態看得透徹，社會上同情心泛濫，常被行乞者加以利用。許多行乞者並不是被迫致走頭無路而行乞，但人們往往會因他們而同情心作祟。但所謂同情，實是指與別人分擔同樣的感情，為別人感到傷心。可惜的是社會上某些人只是純粹地認為行乞者很悲慘，以旁觀者的身份佈施，所謂「同情心」轉瞬即逝。

聰明人自恃有才幹、機智, 往往覺得自己高高在上, 與凡人不同, 對奴才的訴苦, 僅帶着歡容的面罩, 隨意打發, 實質不想與其相處, 虛偽之極。相反, 傻人不畏強權, 推心置腹, 為奴才盡力創一扇窗, 他的純真可滲透着一絲絲的暖情。如此相比, 我較想與傻頭傻腦的傻人結交, 總比自以為是的聰明人優勝。

我認為其實魯迅先生所寫的故事都十分有意義，很多人都認為聰明人比一個傻子更有智慧的時候，在這故事中，聰明人只懂得安慰那個奴才，反而不願幫助那位奴才。那個傻子則願意替那個奴才想辦法。

通過魯迅先生的《聰明人和傻子和奴才》的一篇文章，我看到的是聰明人其實只是做出了符合人們價值觀的事情，其實並不聰明，而傻仔只是做了符合自己想像的事情，他並不是傻，而是做了不符合世人想像的事情。

LIU NOK YI[2A08] 於 2016 年 09 月 19 日07:41:53 的留言:

其實魯迅先生的《求乞者》令我眀白一個求乞者有手有腳,但為何去求乞而不去工作，因為社會會利用人們的同情心，而魯迅先生看清社會，他希望求乞者可以自己去工作不要求乞

登入以進行回覆

一個奴才甘願留在自己的世界裡，而聰明人和傻子的行動帶出深刻的道理，這是魯迅先生精神可貴之處。魯迅在文章中寫出他的不甘，而作者也很巧妙地寫出他的感情。

我閲讀《聰明人和傻子和奴才》這篇文章後，覺得傻子充滿愛心，只想幫一下奴才，卻被趕走。而聰明人只是外表關心傻子，而內心只是想把他趕走。我認為魯迅先生已經把社會看透，再作這本書

聰明人恃才傲物，其他人尋求幫忙，他們不願幫忙，只在言語上安慰及打發他人。而傻子一聽到他人有困難，便馬上去幫忙，結果卻落得不被領情，被趕走的後果。在社會上有不少聰明人，更有更多的「傻子」，他們一心為朋友解困，卻被朋友一一出賣，反而使自己陷入困境。

人們都認為人要有尊嚴，可是有些為了利益而捨棄尊嚴。人總有醜惡的一面，要改變人性根本沒可能。

我和作者一樣對魯迅的認識不深，看到作者對魯迅所寫的野草的感想後，令人不禁對魯迅的生平感到好奇，也許我也該抽空看看魯迅的作品呢。

我也認同書中這種堅毅不屈的態度,所以我也不會向社會低頭.

野草，被萬物包容，為了尊嚴，頑強不屈，哪裏都有他的蹤影，無論是在風塵飛揚的路邊，還是在了無生氣的沙漠。有人就像野草一樣，但有人就為了利益，放下尊嚴。我們要做個像野草般的青年，經得起寒風暴雨，完成使命。

認為其實魯迅先生所寫的故事都十分有意義，很多人都認為聰明人比一個傻子更有智慧的時候，在這故事中，聰明人自恃有才幹、機智, 往往覺得自己高高在上, 與凡人不同, 對奴才的訴苦, 僅帶着歡容的面罩, 隨意打發, 實質不想與其相處, 虛偽之極。相反, 傻人不畏強權, 推心置腹, 為奴才盡力創一扇窗, 他的純真可滲透着一絲絲的暖情。