這個被審核的世界是多麼的殘酷又真實

警告:這篇文可能充滿著個人的偏見,充滿著以偏概全的觀念,但作者決定受批評,因為作者知識不全,但只有作者一人明白自己文章的真正價值,認為大家值得一看。(當然前提是要通過審核)

正文:我在博之以文網站投稿自己想寫的東西後,打算在網站尋找一下有什麼有趣的地方,結果我看到待審閱的欄目。

這欄目裏面充滿著許多人的文章,它們受審閱後被丟棄在這個無人問津的地方,當然,我的文章也在那裡。

望著這些被人審閱後認為不適合的作品,心裏面總是不舒服,覺得這很殘酷。但這就是現實,這網站就是要在一堆細沙中找到金沙並發佈出來。(但除了作者,誰能真正認定這些作文是一文不值的沙還是價值連城的金?

這讓我想到我們生活的現實也是充滿著審核,而我只懂得從媒體資訊方面說。那麼從報紙開始說起吧,記者們也是要經過審核去決定播出新聞的先後,記者:「這個新聞較轟動,值得放頭版。那個新聞不怎麼樣,不值得放在報紙上。這個新聞太敏感,不可以放在報紙上。」這些也是審核的一種,這種審核讓我們一日內看到最精華的內容,容易吸收。

再者到我平常用的視頻網站youtube,也是透過審核的方式運營。例如現在很有名的黃標政策,假如影片內容不適合廣告商投放廣告為保護廣告商的名聲,就不會在該影片投放廣告。讓廣告商名譽不會掃地。

其實上述這些審核只是為了保護我們,方便我們。但不代表審核沒有壞處。有些國家因為審核,變成特別封閉的國家,透過審核,重要資訊被屏蔽,人民無法看見真正的現實,被國家造假的資訊所操控,十分殘酷。就像是報導上提及中國的社交媒體會屏蔽關於新冠肺炎的關鍵詞和對領導人的批評字眼。又有一些報社對於強權的懼怕,決定自我審查,過濾敏感且重要的資訊,讓市民無法了解真實。

但沒辦法,這就是現實,殘酷且真實。透過審核,審查,能造福他人,也能控制他人,讓人永遠生活在假象中。資訊十分重要,某程度上得資訊得天下,而得天下的人就是那些審核者。我們都知道資訊很重要,也想知道一切真實。但除了審核審查者,誰會知道真正的訊息,又知道在被廢棄的資訊裏隱藏着能夠影響大眾的重要訊息?

感謝這個博之以文的審閱讓我親身明白什麼叫做審核。最後,我想向辛苦寫文章提交去博之以文,卻被丟進等待審閱欄目的失意作者們說一句話。你可以選擇堅持寫作,放棄也可以,但是最重要的是不要連你自己也否定自己的文章並覺得它應該被放置、丟棄。

記住,最終釐定它價值的人還是你自己,除了你以外無人能夠否定它真正的價值,請振作。

作者心裏話:當然這句話和這篇文也不可能讓大家看到了,因為這篇文只不過是作者一人的自言自語,且價值觀扭曲的表現。最後也只不過被當成垃圾,丟進待審核區域,無人知曉有這篇文的存在……

在〈這個被審核的世界是多麼的殘酷又真實〉中有 58 則留言

  1. 我們所處的世界真是處處都存在審核,審核真是再平常不過的一件事了。審核二字,說白了,就是篩選掉不滿意或不合適的事物。撇開那些質量不佳的,說不合適,卻只是不被某些人所允許的,但他們又是雙重標準。它不該在的地方,被他人厭惡的,他允許它的出現;它可以在的,他人沒那麼反感甚至歡迎的地方,他卻不給予它們通過。之所以他才遭人謾罵(這只是發個小牢騷,不必多想)。

  2. 在中國,沒有言論自由、新聞自由、出版自由和文字自由,所有電視節目都必須經過黨的審查,如果不合心意就要關閉,如果新聞台想批評一下政府,就會被告顛覆國家政權,中國政府也禁止了全世界都廣泛用的資訊,例如YouTube、Google、Facebook ,人民都必須翻牆才可獲得外面的資訊。出版一本書都要經過黨的審查和許可,就像注名作家衛斯李,曾批評過一名中國高官而被逼逃亡,中國現在也禁止衞斯李的任何作品,中共也禁止一些字,一旦有人說了這些禁字,你就會被查水錶,小熊維尼也被封殺,「武漢肺炎」這四字也被禁,中國政府所做的一切其實都衹想洗腦人民並統一文化,沒有民主自由。

  3. 在極權國家裏,人民都無法享受言論自由、新聞自由、出版自由和文字自由,要經過審查才可以的。所以,我們應多珍惜香港的自由,否則香港被中國純一以後要面對殘酷的極權,掌權在共產黨的手中。

  4. 近幾個月相信是我們接觸審核最多的日子,所謂審核說就是說將不好的東西過濾,而實質卻使我們的自由慢慢剝奪,將我們可以接觸外界的東西隔絕,慢慢便成為了孤島一樣接觸不到外界的事物。究竟審核真的是好的嗎?

  5. 我們生活中的每一天都會受到審批,言語、行為、成績。這些一切一切我們覺得十分平常的事物都被人審批着。人們會看着你做出不同的事,二審批你是否做得正確。在出了成績後也會被審批,他們會審批這份作品是否真的適合放在這個現實社會上。雖然很有天份的作品但因為被審批下來,是一件多麼無可奈何的事。

  6. 在這個一直俾人審核的世界裏,正如作者所講,在現實中,編輯和記者是會讓我們看到我們想看到的東西,而忽略了其他,例如在新聞中各個政府官員的言論都會比大肆宣揚,而國外的國際大新聞只有寥寥幾頁。在新聞中我們只看到了我們想看到的東西

    • 在人類的社會,人人都難逃「審核」,每個人都有自己的看法,以不同眼光去看其他人,有些人不被「審核」通過,便受人議論,之所以如此,其實人人都有他自己最真實的一面,但受世態的「審核」,人們往往戴着面具去面對生活,所以被審核的世界,看似是真實的,卻是虛偽,看似是美好,卻是殘酷的。

      • 在我們現在身處的世界中,好像作者說的話,「審核」是不可避免的,而它有着正面和反面,大家對它的看法各有不同,我認為被惡意使用的審核是最可怕的。

        • 我們有時候會討厭審核,但審核只是一種工具和手段,不應完全否定,反感。重點是要思考審核帶給世人的影響是好是壞,還有審核者審核資訊的原意。

  7. 審批的背後,埋沒了真相,事實。縱使在資訊發達的大時代內,人們也要默默地看著被審視的資料,當一個井底之蛙,歷史的真相,就是這樣被慢慢覆蓋。

  8. 香港近幾個月來也受到越來越多的審核,有人説這只是在把不好的東西給過濾掉,説是在保護我們。但實質上是在剝奪我們的自由,在埋沒真相。很快我們在新聞看到的東西都是政府的 “propaganda”,其他跟政府意見不合的事情一一都經過審核後被過濾了。請好好珍惜香港還有的自由。

  9. 世界中存在着各種審核,在歷史上也不停發生。不好的審核說白了就是一種對於異己者的打壓。審核者很多時會把乎合自身價值的事物留下,把不主流及自身不認同的事物除去。古代的文字獄也是一種審核,審核者對於敏感的字眼會窮追猛打,即使作者原來的意思與審核者作出的理解不同,但審核者也會除去更對作者作出處罰。這正正令讀者只能閱讀受控制及修改的事物,也不能知道真相,令自己盲目。

  10. 在這個社會上,審核是不可避免的,審核的確原是為了保護我們,但同時亦埋沒了真相,一些編輯只會讓我們看到我們想看到的東西,其他的只會被過濾。

  11. 審核可以避免我們看到一些不良的內容,例如暴力、血腥、恐嚇等等。但是如果把審核用在掩蓋反對聲音的地方,就會導致別人無法知道真相。

  12. 我们身处的这个社会处处都充满审核,一方面可以避免不良内容的出现,但是另一方面亦可能令人们失去言论自由,每件事都有其好坏,只在于你怎么去看待它,或者你愿意去相信好还是坏的一面

  13. 是的,誰又能鑒定你的創作是好是壞呢?但事實往往是如此,你的作品或言論總會被別人評分審查,小至你的考試,大至你的言論,但儘管如此,只有繼續努力創作堅持自己的觀點,他日必能改變他人的想法。

  14. 的確如此,你的言論、所作所為往往都會被別人批評、審核,很多人都會因為被審核或批評而放棄或迫使自己改變,避免被別人審核,但是只有堅持已見,不要過於介意別人對自已的審核,才可以改變別人對自己的看法。

  15. 沒有錯,這個世界存在著審核的概念。 但審核有好有壞, 運用妥當能從中找出更優秀的作品, 而運用得不妥當只破壞了自由。

  16. 審查, 是一件好事(不會把失實訊息傳播開去), 但同樣亦會令人(發佈政治文章) 因顛覆国家而被判刑。 因此, 我認為這會令世界變得多麼的殘酷又真實, 最後都沒有那一方正確。

  17. 人類常常都為了得到別人的認同而不斷努力,卻會在作品將展示在別人眼前時,被名為「審核」的牆擋住。作品被系統或者某人否定了。相信有不少人會因而感到沮喪吧。被審核的世界的確殘酷,但我認為最殘酷的世界,是連自己也不認同自己的世界。如作者所說,為什麼作品的好壞是交由大眾而並非作者本人去決定呢。

  18. 我認為審核有好處也有壞處,畢竟凡事也有兩面。考試就是審核的一種,它的作用是審核你的學習成果。它給了我們壓力,有些人把壓力化為動力,但有些人卻十分在乎分數,把壓力無限放大,最終壓倒了自己。

  19. 我覺得有時「審核」真的是很有用,因為我們接觸的資訊,大部份都經過不同人的「審核」,我們所需要的資料都是被簡化以及總括,雖然在「審核」後,有很多資訊我們沒法看到,但所得出來的資訊,對於我們來說是更方便及更清晰。

  20. 審核本是為了給人看到好的資訊,但現在卻被有心人利用,以審核為由打壓一些審核者不希望他人知道的資訊,令人們難以看見真相,更可能令大眾的矛頭轉向他人,以達到自己的目的。

  21. 適當的審核的確可以保護到人們,亦能滅少虛假、失實資料的散播,但過分的審核亦會令人失去自由,亦有可能會埋沒了真相。每件事都有好壞之處,審核的程度必須要適度,否則只會破壞了人們的自由。

  22. 當審核落入「極權者」的手上,原意再好亦只會淪為極權的工具。就正如鄰國,雖口上說著審核是為了他們的市民好,只是過濾些不實消息,但事實上,是真相多過不實消息吧。審核審得連自由也沒有了的話,不是極權的工具還能是什麼?
    至於被審核的文章,是沙抑或是金只有作者才知道,正如文中作者所說,不要因為別人對自己的否定而否決自己,如果你的金在審核的人眼中只是沙的話,那就用他眼中的沙砸到他認為是金為止~

  23. 我認為審核會讓不少人白費了自己的心思,是很悲慘的事情。我認為什麼事物都有它存在的價值,審核可以讓人見到最好的作品。 雖然殘酷,但它是十分美好的。

  24. 在社會上,很多事情都會被審判,審判就會決定你的作品可不可以公開,但有些人為了不被其他人知道真相,就故意偽做真相。

  25. 雖然很無奈,但這個世界的確很殘酷,一些好的作品卻因為有敏感字眼等理由而不能通過審批,令一班用盡心思去製作作品的作者白費心機。

  26. 我覺得審核這個機制已經屏蔽了太多資訊,在內地的人民只能夠看到由政府批核的媒體,有些媒體會從不同的方向去報導,但他們卻無法讓全部人知道,就是因為有審核機制。

  27. 人們總是生活在審核下的環境下,雖然審核過濾了一些不好的東西,但同時亦過濾了外界的事物,資訊並不全面,令人們活在一個被隔絕的環境。

  28. 世界就係這般的殘酷,每個人都不免要收到世界的層層審核,壞的固然會被篩走,但同時地一些好的、美好的、值得的事物同時亦會被帶走。

  29. 我覺得審核是所有人必要而想要的。沒有審核,各個本是學習的網站都會充滿廣告;沒有審核,大公司會招一堆不知有沒有才能的員工;沒有審核,難道所謂「極權者」不會引導其他人説真相是假?
    總之,有審核可以令學習或其他的網站有意義,也許真的會掩蓋真相,但我覺得這比沒有審核時走鋼絲冒很大風險發出真相還沒有用好「極權者可以引導其他人説你的信息是假的」。
    而沒有審核,其他人甚至恐怖分子想入國搞破壞將輕而易舉,只要能發佈消息的地方都被廣告淹沒。
    「我評論時可能有誇張,不想改」

  30. 其實評審機制有利有弊 利於可遮蔽在這個年齡不適合看的 事物對於身心健康有益但這樣會令一些真相被 遮蓋 可能一件事 被遮蓋後真相會被扭曲 到最後 整件事完全變味

  31. 審核是必必不可少的一部分,可以防止小朋友過早接觸到一些暴力血腥的東西,但是審核並不是妨礙言論自由的障礙,若故意以審核之名遮掩,這已違背了初憧。

  32. 審批可以令一個地方所獲得的資訊能夠安全瀏覽,但同時卻能抹殺一個地方的言論自由。真相永遠被埋沒,使被審批的世界只能收到被扭曲的事實。

  33. 審核固然重要,但審核的要求過高的時候,其實又是不是間接規限了我們言論的自由?又是否真的能把自己內心真正想說的都表達嗎?

  34. 你說得沒有錯,其實你所寫的文章也只有你,才能夠完完全全地明白當中的價值以及意義。對於你在博之以文這個平台上寫出了世界上各種不同的審核制度,甚至包括了博之以文這個平台,我十分欣賞你的大膽以及勇氣。加油,請你不要放棄寫作!

  35. 有很多事情是殘酷的,但也有美好的,但我們都會去面對,嚴格的審核未必對我們來說是壞事,我們可以防止收到不良信息等等

  36. 我認為審核已經屏蔽了太多真實的資訊了,不管我們在網上怎樣去尋找自己想知道的訊息,也只能找到事物的正面內容,而不是事件的全面,令我們不能夠完全看懂整件事情的真相。雖然審核固然重要,但遮蔽太多資訊是否不太好呢。

  37. 通過審核可以避免我們看到一些不良資訊,每個平台和網站審核要求各有不同,過高的審核要求固然是剝奪了我們應有的言論自由

發佈留言

這個網站採用 Akismet 服務減少垃圾留言。進一步瞭解 Akismet 如何處理網站訪客的留言資料